Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16769/2020 [88-15830/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2020, № 22RS0011-02-2019-005017-15 по иску Суриной Ирины Александровны к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Межмуниципальному отделу Министерству внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене заключения, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Суриной Ирины Александровны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам о Алтайского краевого суда от 3 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В., полагавшего кассационную жалобу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.