Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23977/2025 [88-1353/2026 - (88-23619/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-004885-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1353/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1909/2025 по иску Феофанова Дениса Андреевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Аврамову В.С., Горностаеву Льву Витальевичу, Ковтуненко Д., Страхову Антону Александровичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району города Санкт-Петербурга о признании действий органов дознания незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Феофанова Д.А. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Феофанова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Павловой А.С., представителя УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга по доверенности Соловьёвой А.В., возражавшие против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.