Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24271/2025 [88-1473/2026 - (88-23739/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-001532-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1473/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1052/2025 по иску Валеренко Анны Александровны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» о компенсации морального вреда вследствие совершения действий дискриминационного характера, возмещении убытков по кассационной жалобе Валеренко А.В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 4 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Валеренко А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Приводинская СОШ»), просила признать действия директора МОУ «Приводинская СОШ» ФИО6 , выразившиеся в требовании предоставления объяснений по факту отсутствия истца на рабочем месте 1, 2 и 3 апреля 2025 г., дискриминацией, возместить убытки в размере 10 000 руб., понесённые на оплату юридических услуг по получению консультации и составлению объяснительной записки, взыскать компенсацию морального вреда в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.