← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16784/2020 [88-16166/2020]

Дело 8Г-16784/2020 [88-16166/2020]27.10.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16166/2020, 2-71/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетова Сергея Петровича к Малову Александру Александровичу, Бекетову Виталию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца на решение Омского районного суда Омской области от 28 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: иск о взыскании 2188644 рублей неосновательного обогащения мотивирован тем, что эта сумма, в подтверждение получения которой 22 октября 2018 г. Маловым выдана расписка о погашении задолженности Бекетова Сергея по договору займа от 8 сентября 2017 г., уплачена им безосновательно, т.к. он не знал, что еще ранее задолженность по этому договору в размере 1100000 рублей основного долга и 88000 рублей процентов за пользование займом была оплачена за него Бекетовым Виталием, что подтверждается распиской от 10 ноября 2017 г. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в преде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16784/2020 [88-16166/2020] — судебная практика — Довод