Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21381/2025 [88-763/2026 - (88-23008/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2023-010547-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-763/2026 город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Бочкарева А.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2024 по иску Иванова Семена Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, по кассационной жалобе Иванова Семена Семеновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя истца Иванова С.С. - Пашинцева А.И., действующего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Иванов С.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» (далее по тексту - ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент»), уточнив требования в порядке, предусмотренном статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства - квартиры в размере 220 100 руб., штраф предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.