Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5800/2020 [88-6163/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-407/2019 № 88-6163/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Воробьевой Н.В. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кудина Виталия Александровича к ОМВД России по Октябрьскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Приморскому краю по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе Кудина В.А. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 5 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав Кудина В.А., представителя ОМВД России по Октябрьскому району, Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Приморскому краю – Сандросян С.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кудин В.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требования сослался на то, что п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.