Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7802/2020 [88-7957/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-7957/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/2019 по иску ФИО1 к руководителю публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к руководителю ПАО «Сбербанк России» ФИО2 , в котором просила взыскать излишне взысканные денежные средства в размере 253939 руб. 05 коп., проценты, штрафные санкции и судебные расходы, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом на сумму 135 474 руб. 32 коп. Впоследующем, по предложению сотрудников Банка, погашение задолженности по кредитной карте производилось путем списания денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки истца, при этом дополнительных соглашений об этом она не подписывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил переводы на сумму 253 939 руб. 05 коп., что почти в два раза превышает сумму лимита по кредитной карте, после ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.