Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7401/2020 [88-7956/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-7956/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № , принадлежащих ответчику и истцу, по их фактическому местоположению, указав о том, что данные о местоположении спорной границы земельных участков, внесенные в ЕГРН на основании межевого плана ФИО2 , не соответствуют сложившемуся порядку землепользования и фактической границе.
Проведенной в мае 2019 года проверкой соблюдения земельного законодательства установлено, что истец использует часть земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером № площадью 80 кв.м., при этом фактическая площадь используемого истцом земельного участка составляет 1834 кв.м., что менее указанной в правоустанавливающих документах 1953 кв.м. Считает, смежная граница должна определяться по местоположению забора, поскольку это с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.