← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7918/2020 [88-8056/2020]

Дело 8Г-7918/2020 [88-8056/2020]27.10.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-8056/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , с учетом уточнения которого просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка РФ по день вынесения решения – 35 897 рублей и за период со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

До настоящего времени долг не возвращен. Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в поль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.