← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 3а-4/2020 по делу 8а-25162/2020 [88а-24756/2020]

Дело 8а-25162/2020 [88а-24756/2020]27.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-4/2020 88а-24756/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В., судей Поляниной О.А., Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» Мариничева Е.А. на решение Брянского областного суда от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области об обжаловании приказов в части.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» Мариничеву Е.А. и адвоката Романову А.И. , поддержавших доводы жалобы, и представителя Управления государственного регулирования тарифов Брянской области Батрака В.Ф. , возражавшего против удовлетворения жалобы, а также заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дедова С.Б., полагавшего, что решение и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 3а-4/2020 по делу 8а-25162/2020 [88а-24756/2020] — судебная практика — Довод