← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3034/2020 по делу 8Г-573/2020 [88-3034/2020]

Дело 8Г-573/2020 [88-3034/2020]27.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Якушева Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3034/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куренкова Николая Витальевича на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-91/2019 по иску Куренкова Николая Витальевича к УМВД России по Кировской области, Управлению Росгвардии по Кировской области, Приволжскому округу войск национальной гвардии Российской Федерации, Комиссии по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности выдать удостоверение ветеранов боевых действий.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., объяснения представителя Управления Росгвардии по Кировской области и Управления Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенностям от 18.02.2020 г. и от 09.01.2020 г. Кочеткова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Куренков Н.В. 26.11.2018 г. обратился с иском в Первомайский районный суд Кировской области к Управлению Министерства внутренних дел России по Кировской области (далее – УМВД России по Кировской области) об обязании выдать удостоверение участника боевых действий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.