← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-23993/2025 [88а-1258/2026 - (88а-23521/2025)]

Дело 8а-23993/2025 [88а-1258/2026 - (88а-23521/2025)]28.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Чуфистов Игорь Владимирович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1258/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чебурина Кирилла Андреевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 октября 2025 года о назначении судебной экспертизы и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 ноября 2025 года, принятые по административному делу № 2а-4682/2025. Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Чебурин К.А. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным иском к Военному комиссариату г.

Северодвинска и Министерству обороны Российской Федерации, в котором оспаривал законность решения военного комиссариата от 22 октября 2024 года о призыве его на военную службу и просил взыскать с Министерства обороны Российской федерации 1500000 рублей компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска ссылался на то обстоятельство, что на момент принятия оспариваемого решения имел ряд заболеваний, которые в соответствии с пунктом «д» статьи 66 и пунктом «в» статьи 68 Расписания болезней препятствовали призыву его на военную службу, однако несмотря на это призывной комиссией было прин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-23993/2025 [88а-1258/2026 - (88а-23521/2025)] — судебная практика — Довод