Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5807/2020 [88-6586/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6586/2020 2-705/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В. и Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Врагову Николаю Александровичу, Колмыковой Любови Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, по кассационной жалобе Врагова Николая Александровича, Колмыковой Любови Николаевны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения прокурора Гаринина Э.П., полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Врагову Н.А., Колмыковой Л.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 февраля 2020 года исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены. Апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июля 2020 года решение первой инстанции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.