Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3441/2020 по делу 8Г-1204/2020 [88-3441/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3441/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сумкина Анатолия Александровича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-357/2019 по исковому заявлению Сумкина Анатолия Александровича к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании протокола проверки знаний недействительным, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Сумкин А.А. обратился в суд с иском к Оренбургскому предприятию магистральных электрических сетей – филиал публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительным протокол проверки знаний правил работы в электроустановках № от ДД.ММ.ГГГГ ; признат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.