Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23910/2025 [88-1236/2026 - (88-23499/2025)]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0008-01-2025-000130-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1236/2026 №2-218/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Ничкова С.С., судьи Кириченко А.Д. и Кузнецов С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 октября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 в обоснование указав, что он проживает в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. <адрес> совместно со своей семьей. Весной 2024 года ответчики самовольно, без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, установили камеру видеонаблюдения в подъезде дома на первом этаже между входными дверями в квартиру № и квартиру № Установленная камера видеонаблюдения позволяет ответчикам получать и просматривать видеоматериалы с изображением всех входящих и выходящих из подъезда лиц, знать время прихода и ухода жильцов дома, их нахождения в квартирах, при этом имущество ответчиков (входная дверь в их квартиру) в ракурс камеры практически не попадает. В связи с указанным, он и его семья ежедневно подвергаются несанкционированной, незаконной слежке за их жизнью со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.