Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2339/19 по делу 8а-25928/2020 [88а-25303/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2339/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Монмаря Д.В. и Мальмановой Э.К. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Касаджик Ю.В. по доверенности Паршина М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Касаджик Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерский отдел город Сочи об обжаловании решения. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Касаджик Юрий Владимирович и Касаджик Владимир Юрьевич (далее-заявитель, административный истец) обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю Адлерский отдел города Сочи (далее-Росреестр, административный ответчик) о признании незаконным отказа № от 05.10.2018 года по внесению регистрационной записи о прекращении права собственности на жилой дом с кадастровым номером № датой 26.06.2003 года. Решением Адлерского районного суда города Сочи от 01.08.2019 года административный иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09.06.2020 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе Касаджик Ю.В. в удовлетворении администрат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.