Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-283/2019 [88-275/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-275/2019 14RS0030-01-2019-000005-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Власенко И.Г., Аноприенко К.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Нишоновой Ф.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Власова П.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав заключение прокурора о незаконности апелляционного определения, судебная коллегия у с т а н о в и л: Власов П.С. обратился в суд с иском к ООО Рудник «Дуэт» о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что приказом № /р ООО Рудник «Дуэт» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в ООО Рудник «Дуэт» в должности системного администратора. Фактически к работе он допущен не был, его непосредственный руководитель настойчиво предлагал ему уволиться по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ после выхода на работу из отпуска он продолжил «работать в коридоре», в связи с тем, что рабочее место ему не было предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что уволен за прогул в связи с отсутствием на рабочем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.