← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25047/2020 по делу 8Г-25496/2020 [88-25047/2020]

Дело 8Г-25496/2020 [88-25047/2020]ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25047/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1216/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27.10.2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Борс Х.З., судей Парамоновой Т.И., Конышевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Зайнаб Курабовны к ООО СК «ВТБ страхование» о признании недействительным договора страхования и взыскании страховой премии по кассационной жалобе Курбановой Зайнаб Курабовны на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия

установила: Курбанова З.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ страхование» о признании договора страхования недействительным и взыскании страховой премии. Свои требования мотивировала тем, что 24.07.2018 заключила с ответчиком договор страхования по программе «Оптимум», на срок 60 месяцев, с оплатой страховой премии 61 800 руб. Данный договор заключен при получении ею кредита в Г1АО «Почта банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . После досрочного погашения кредита, она подала ответчику заявление о выплате ей неиспользованной страховой премии, однако получила отказ, основанный на том, что пропустила 14-дневный срок для подачи такого рода заявлений. В последующем, она обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25047/2020 по делу 8Г-25496/2020 [88-25047/2020] — судебная практика — Довод