Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23157/2025 [88-1416/2026 - (88-23682/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-001151-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1416/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2025 по иску Лопатина Александра Николаевича, Вирячевой Ольги Николаевны, Вирячева Романа Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Промбазис» о признании требований незаконными, возложении обязанности передать объекты долевого строительства, взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Промбазис» к Лопатину Александру Николаевичу, Вирячевой Ольге Николаевне, Вирячеву Роману Николаевичу о внесении изменений в договоры, взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Промбазис» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 5 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Промбазис» – Ельникова С.А., действующего по доверенности, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Лопатин А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.