Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21565/2020 по делу 8Г-21471/2020 [88-21565/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21565/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-525/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому Федеральному округу, Астраханскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании заключения служебной проверки незаконным, изменения основания увольнения, восстановлении нарушенного права выхода на пенсию по выслуге лет, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя истца адвоката ФИО7 , представителя ответчика АЛО МВД РФ на транспорте ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому Федеральному округу, Астраханскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании заключения служебной проверки незаконным, изменения основания увольнения, восстановлении нарушенного права выхода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.