Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24383/2025 [88-1674/2026 - (88-23944/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0019-01-2024-015572-24 №8Г-24383/2025 (№88-23944/2025) №88-1674/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарёва А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3323/2025 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., возражения представителя ООО «Сэтл Сити» по доверенности Касищева Н.С. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 300 239 руб., из них решение в части выплаты суммы в размере 95 936 руб. 16 коп. считать исполненным; неустойку за период с 2 февраля 2024 г. по 21 марта 2024 г. – 2 953 руб. 17 коп.; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы на проведение досудебной экспертизы – 35 000 руб., на оплату услуг представителя – 30 000 руб. и почтовые расходы – 453 руб. 64
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.