Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21576/2020 по делу 8Г-21530/2020 [88-21576/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21576/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-708/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 07 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в виде не взысканной с работодателя задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную стоимость юридических услуг, оказанных некачественно, в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указывая, что по вине ФИО2 , оказавшего некачественные юридические услуги, был пропущен срок исковой давности по трудовому спору, что послужило основанием для отказа в иске. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.