Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21961/2020 по делу 8Г-21555/2020 [88-21961/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21961/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мозер», обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕРИАСТРИМ» об установлении факта трудовых отношений по кассационной жалобе представителя ООО «Мозер» по доверенности ФИО7 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мозер», ООО «СИБЕРИАСТРИМ» об установлении факта трудовых отношений. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июня 2020 года, исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с исковыми требованиями к ООО «Мозер», ООО «СИБЕРИАСТРИМ» об установлении факта трудовых отношений, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «СИБЕРИАСТРИМ» в период с 20 апреля 2014 года по 15 марта 2015 года в должности повара, установлен факт трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.