Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21975/2020 по делу 8Г-19205/2020 [88-21975/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21975/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по кассационной жалобе представителя ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области по доверенности ФИО6 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. На ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области возложена обязанность по включению в подсчет специального стажа ФИО1 в льготном исчислении из расчета 1 год работы как за 1 год 6 месяцев сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.