Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20295/2020 по делу 8Г-17396/2020 [88-20295/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20295/2020 № дела суда 1-й инстанции 2- 2591/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рыбник» к Поповой И.А. о взыскании задолженности по кассационной жалобе Поповой И.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: СНТ «Рыбник» обратилось с иском к Поповой И.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что Попова И.А. занимается садоводством в индивидуальном порядке на принадлежащем ей земельном участке № , расположенном на территории СНТ «Рыбник» в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. Решениями общего собрания от 17.05.2014, 23.05.2015, 18.10.2015, 09.07.2016, 29.10.2017, 27.05.2018 и 16.12.2018 устанавливались размеры членских взносов, целевых и иных взносов на текущие нужды товарищества, а также создание, ремонт и реконструкцию объектов общего пользования, предусмотренные законом и уставом СНТ. В связи с неуплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Рыбник», которая не погашена до настоящего времени. С учетом последующих уточнений требований, истец просил суд взыскать с Поповой И.А. в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.