Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22775/2020 по делу 8Г-23589/2020 [88-22775/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22775/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-208/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Одиссея Ильича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда, ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным и об отмене решений об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 на решение Ворошиловского районного суда г.
Волгограда от 29 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Гаврилов О.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда и ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения Управления ПФ РФ в Советском районе г. Волгограда от 19 июня 2018 года № 419 об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов его работы с вредными и тяжелыми условиями труда в различны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.