Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22880/2020 по делу 8Г-23692/2020 [88-22880/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22880/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-381/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакина Виктора Николаевича к ООО «ВОЛМА-Маркетинг» о взыскании убытков, по кассационной жалобе Бурмакина Виктора Николаевича на решение Советского районного суда г. Волгограда от 29 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Бурмакин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВОЛМА-Маркетинг» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что с 25 декабря 2014 года работал в ООО «ВОЛМА-Маркетинг» в должности менеджера по розничным торговым и строительным организациям в отделе региональных продаж г. Екатеринбург. С 1 февраля 2018 года он был переведен на должность территориального руководителя по розничным торговым точкам и строительным организациям обособленного подразделения в г. Челябинск, с этой должности он был уволен 26 декабря 2018 года, в связи с сокращением штата. Из полученной справки о доходах ему стало известно, что с него каждый месяц, начиная с января 2017 года по декабрь 2018 года, производились удержания из заработной платы, общая сумма которых составила 199 725 рублей 1 копейку. Бурмакин В.Н. обратился в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.