Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23005/2020 по делу 8Г-23724/2020 [88-23005/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23005/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4037/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Михаила Вильевича к Управлению Пенсионного Фонда России в Адлерском внутригородском районе г. Сочи о признании права на досрочную страховую пенсию, по кассационной жалобе Павлова Михаила Вильевича на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Павлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований истец указал, что проработал не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи № от 28 августа 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N9 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа требуемой продолжительности. В специальный страховой стаж истца не были включены следующи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.