Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23264/2020 по делу 8Г-24017/2020 [88-23264/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Катбамбетов М.И. ГСК Бзегежева Н.Ш. Козырь Е.Н. Муращенко М.Д. – докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23264/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-379/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Жогина О.В. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль Светланы Фаизовны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки по кассационной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России», поступившей с делом в суд кассационной инстанции 08 сентября 2020 года, на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Сыворотневой Е.И., судебная коллегия
установила: Довгаль С.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки в размере 2 780 400 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года с ПАО «Сбербанк России» в пользу Довгаль С.Ф. взысканы денежные средства в размере 840 000 рублей, переданные банку в качестве вклада, штраф – 420 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей. Денежные средства были получены истцом только 27 мая 2019 года. период пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.