Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-8592/2026 [88а-9588/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а - 9588/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 июня 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Чуфистова И.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мадалиевой Н. М. на решение Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 28 октября 2025 года по административному делу 2а - 1009/2025 по административному иску Мадалиевой Н. М. к ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя Мадалиевой Н.М. Жукова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мадалиева Н.М. обратилась в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении Мадалиевой Н.М. В обоснование заявленных требований Мадалиева Н.М. указала, что 15 ноября 2024 года УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга принято решение о неразрешени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.