← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1278/2026 по делу 8Г-21703/2025 [88-1278/2026 - (88-23541/2025)]

Дело 8Г-21703/2025 [88-1278/2026 - (88-23541/2025)]04.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2024-003953-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1278/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Панцевич И.А., судей: Рогачевой В.В. и Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Милюковой Ирины Александровны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 августа 2025 года по делу № 2-3966/2024 по иску Милюковой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» и акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Милюковой И.А. – Лобаго О.А. (действующей на основании доверенности № от 29.03.2024 сроком на три гола), поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» - Кузнецовой В.А. (действующей на основании доверенности № от 25.12.2025 по 31.12.2030), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Милюкова И

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.