Шестой кассационный суд
Определения № 88-3241/2020 по делу 8Г-1148/2020 [88-3241/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3241/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маннапова Фаниля Габдрауфовича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-613/2019 по иску Маннапова Фаниля Габдрауфовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №104» о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации незаконным и внесении изменения в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица..
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Маннапов Ф.Г. 09.01.2019 г. обратился иском в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республик и Башкортостан (далее – ГУ - УПФ РФ в Уфимском районе РБ) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения. В обоснование своих требований указал, что 10.08.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.