Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3688/2020 по делу 8Г-1878/2020 [88-3688/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3688/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чекунова Александра Алексеевича на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-51/2019 по исковому заявлению Чекунова Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинско-Посадский Маслозавод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Чекунов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных исковых требований указал, что незаконно был уволен приказом от 10 октября 2018 года по пункту 9 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием необоснованного решения руководителем организации, повлекшего ущерб имуществу организации. Оснований для его увольнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.