Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21981/2020 по делу 8Г-22521/2020 [88-21981/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21981/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управлению Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Исенбеевой С.В. , третьих лиц с самостоятельными требованиями Васяниной Л.А. , Исенбеева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения УФССП России по Республике Татарстан – ФИО6 , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Исенбеева С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее УФССП России по РТ), Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.