Третий кассационный суд
Постановления № 88-1294/2026 по делу 8Г-21435/2025 [88-1294/2026 - (88-23557/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2024-002201-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1294/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Камендо Татьяны Алексеевны и Хрипуновой Юлии Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июля 2025 года по делу № 2-147/2025 по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Хрипуновой Юлии Вячеславовне, Р. , Камендо Татьяне Алексеевне и В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца администрации городского округа «Город Архангельск» - Климовой Н.А. (действующей на основании доверенности №19-37/660 от 23.05.2025), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Хрипуново
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.