Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-16733/2020 [88а-15698/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-15698/2020 г. Кемерово 28 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кипреева Анатолия Николаевича, поданную через суд первой инстанции 30 августа 2020 года, на решение Азовского районного суда Омской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 2 июля 2020 года по административному делу № 2а-143/2020 по административному исковому заявлению Кипреева Анатолия Николаевича к судебному приставу – исполнителю Азовского РОСП УФССП по Омской области Силантьевой Евгении Дмитриевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путём совершения исполнительных действий.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кипреев А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путём совершения исполнительных действий. Требования мотивированы тем, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.