Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24019/2025 [88-1678/2026 - (88-23948/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-019431-25 № 88-1678/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2025 по иску Петрова И.А, к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, расторжении контракта и увольнения со службы, восстановлении на службе по кассационной жалобе Петрова И.А, на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Петрова И.А. по доверенности Кулькова В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Лысенковой П.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров И.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными приказа от 29 октября 2024 г. №1386 л/с в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 13 ноября 2024 г. № 280-лс в части раст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.