Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23457/2025 [88-2257/2026 - (88-24533/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0019-01-2024-016908-90 №8Г-23457/2025 (№88-24533/2025) №88-2257/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3488/2025 по иску ФИО 1 , ФИО 2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каменка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО 1 , ФИО 2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., возражения представителя ООО «СК «Каменка» по доверенности Гвоздевой Н.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО 1 ФИО 2 обратились в суд с иском к ООО «СК «Каменка», в котором просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 443 827 руб.; неустойку за период с 15 марта 2024 г. по 21 марта 2024 г. в размере 545 руб. 68 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого истца; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 35 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.