Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24009/2025 [88-1679/2026 - (88-23949/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2025-005222-60 № 88-1679/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/2025 по иску Саовчкиной Т.В, к ОСФР по Республике Коми о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Саовчкиной Т.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савочкина Т.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1992 г., с 17 марта 1994 г. по 31 декабря 1996 г., с 1 января 1998 г. по 10 января 2000 г., перерасчете пенсии, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 июня 2025 г. принят отказ Савочкиной Т.В. от иска в части включения в стаж МКС периодов работы, перерасчете пенсии в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.