Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24449/2025 [88-1767/2026 - (88-24039/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1767/2026 № 2-1072/2025 78RS0002-01-2024-004586-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппиной Ю.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Филиппиной Ю.В. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ФИО7 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Филиппина Ю.В. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решения ответчика от 4 мая 2021 года, от 7 сентября 2023 года, от 9 февраля 2024 года о не включении истцу в специальный педагогический стаж периода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.