Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2296/2026 [88-3854/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-002480-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3854/2026 № 2-1483/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2025 по иску Денисовой Натальи Васильевны к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании оплаты сверхурочной работы, среднего заработка за период нахождения в командировке, оплаты работы в выходные и праздничные дни, материальной помощи при направлении в командировку, среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации за задержку выплат, возмещении затрат на проезд и проживание, перерасчёте оплаты отработанного времени и отпуска, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Денисовой Натальи Васильевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 декабря 2025 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.