Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24478/2025 [88а-1771/2026 - (88а-24043/2025)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-1771/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16 октября 2025 года по административному делу № 2а - 4332/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Масловой Е. Н. задолженности по пени. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Масловой Е. Н. пени за период с 29 января 2019 года по 31 декабря 2022 года, с 01 января 2023 года по 24 января 2025 года в общем размере 12 176 рублей 05 копеек. В обоснование административного искового заявления указало, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени за периоды с 29 января 2019 года по 31 декабря 2022 года, с 01 января 2023 года по 24 января 2025 года в размере 12 176 рублей 05 копеек. Пени начислены на недоимку по страховым взносам за 2017 и 2018 годы. Решением Северодвинского городс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.