Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-747/2026 [88а-2669/2026]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-2669/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 февраля 2026г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Бельмас Н.А. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-279/2025) по кассационной жалобе Подильника <данные изъяты> на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 апреля 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 01 октября 2025г. (№ 33а-2490/2025) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Подильнику <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательных платежам, пени. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к Подильнику Ю.Н. в котором просил взыскать с Подильника Ю.Н. задолженность по обязательным платежам в сумме 34 821 рубль 30 копеек, в том числе 34 504 рубля 73 копейки - страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год, пени в размере 316 рублей 57 копеек, взыскать с административного ответчика государственную пошлину, зачесть в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в счет уплаты задолженности, заявленной в данном административном исковом заявлении. В обоснование указано, что Подильник Ю.Н. в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.