Третий кассационный суд
Постановления № 88-2498/2026 по делу 8Г-65/2026 [88-2498/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 51RS0001-01-2025-003019-43 Дело № 88-2498/2026 город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2025 по иску Тарасенко В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Федеральной службе судебных приставов России о восстановлении на работе, признании незаконным незаключение нового контракта, возложении обязанности исполнить порядок заключения нового контракта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тарасенко В.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 1 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика УФССП России по Мурманской области – Жапловой О.А., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Тарасенко В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области, Управление) о признании незаконным приказа ФССП России от 15 мая 2025 г. № 2837-лс об увольнении со службы в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.