← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2689/2026 по делу 8Г-867/2026 [88-2689/2026]

Дело 8Г-867/2026 [88-2689/2026]11.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29RS0001-01-2025-000269-16 Дело № 88-2689/2026 город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2025 по иску Орловой Н.А. к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационно-техническое предприятие» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Орловой Н.А. на решение Вельского районного суда Архангельской области от 21 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Орлова Н.А. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационно-техническое предприятие» (далее - МКУ «ЭТП») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование требований указала, что она работала в МКУ «ЭТП» в должности уборщик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2689/2026 по делу 8Г-867/2026 [88-2689/2026] — судебная практика — Довод