← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6506/2020 [88-6688/2020]

Дело 8Г-6506/2020 [88-6688/2020]28.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1324/2020 № 88-6688/2020 28 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгина Дениса Викторовича к Магомедову Агая Магомедрасуловичу о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, по кассационной жалобе истца Кулыгина Дениса Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения по доводам жалобы Магомедова А.М. и его представителя Гусейновой Б.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кулыгин Д.В. обратился в суд с иском к Магомедову А.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в <адрес> в <адрес> . В обоснование заявленных требований указал, что доля ответчика в квартире незначительна по сравнению с его долей, совместное проживание в квартире невозможно в силу сложившихся между ними отношений, о намерении истца выкупить долю ответчика в квартире в адрес ответчика было направлено письмо, однако ответчик на это не ответил. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 октября 2019 года исковые требования Кулыгина Д.В. к Магомедову А.М. удовлетворены. Доля Магомедова А.М. в праве общей доле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6506/2020 [88-6688/2020] — судебная практика — Довод