Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24815/2025 [88-2048/2026 - (88-24321/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0014-01-2024-005837-67 № 88-2048/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/2024 по иску Суслонова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в стаж работы с особыми условиями труда, назначить страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Суслонова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Суслонова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суслонов В.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 26 сентября 2001 г. по 20 марта 2003 г., с 16 февраля 2004 г. по 1 июля 2004 г., назначить ему страховую пенсию по старости с 21 декабря 2022 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. В ходе судебного разбирательства определением суда от 27 ноя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.