Третий кассационный суд
Постановления № 88а-16307/2020 по делу 8а-17178/2020 [88а-16307/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-16307/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А. М., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гринчук К.И. на апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года по административному исковому заявлению Гринчук К.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. По первой инстанции решение вынесено Архангельским областным судом от 11 февраля 2020 года номер дела №3а- 167/2020. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гринчук К.И. обратился в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что Администрацией муниципального образования «Город Архангельск» длительное время не исполняется возложенная на неё вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 сентября 2016 года обязанность предоставить административному истцу за счёт средств субсидий из бюджета Архангельской области благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда. По мнению административного истца, задержка в исполнении указанного судебного постановления обусловлена бездействием административного ответчика, в том числе не принятием дос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.