← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-100/2026 [88-2326/2026]

Дело 8Г-100/2026 [88-2326/2026]11.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 53RS0019-01-2024-001063-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2326/2026 №2-49/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Медведкина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО17 на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 10 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО18 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО19 указав в обоснование требований, что 17 июня 2024 года между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по возведению двух пристроек к дому и обустройству канализации на земельном участке по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Верхнеуслонское сельское поселение, <адрес> со сроком окончания работ - 17 августа 2024 года. Общая стоимость работ - 2 750 000 руб. По условиям договора была предусмотрена выплата аванса на закупку стройматериалов в размере 50%, оплата оставшейся суммы - после окончания работ. В счет оплаты по договору истец перевела ответчику денежные средства в общей сумме 1 650 000 руб. Между тем, по состоянию на 17 августа 2024 года работы выполнены не в полном объеме и не качественно. Направленную истцом претензию ответчик проигнорировал. Ответчик Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-100/2026 [88-2326/2026] — судебная практика — Довод