Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-195/2019 [88а-272/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-272/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 28 ноября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мирзамагомедовой Х.М. по доверенности Ковалева Ю.С. на решение Ставропольского краевого суда от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по административному делу № 3а-115/2019 по административному исковому заявлению администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах проведения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., выслушав объяснения представителя Мирзамагомедовой Х.М. по доверенности Ковалева Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее – также Администрация) обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.